美国收到陪审团短信了吗,美国收到陪审团短信了吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国收到陪审团短信了吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国收到陪审团短信了吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 什么样的人不能当美国陪审团成员？
2. 在美国，法官可以否决陪审团的裁决结果吗？
3. 如何评价美国的陪审团制度？

什么样的人不能当美国陪审团成员？

在美国，有一些人不能担任陪审团成员，其中包括：

1. 法官和检察官：这些人在司法系统中工作，可能会被认为在审判中存在偏见或利益冲突。

2. 律师：同样地，律师也在司法系统中工作，可能会被认为在审判中存在偏见或利益冲突。

3. 警察和保安人员：这些人可能会被认为在审判中存在偏见或利益冲突，或者他们可能与被告人有过多的接触，影响公正的裁决。

4. 医生、护士和其他医疗工作者：这些人可能会被认为在审判中存在偏见，因为他们可能在紧急情况下与被告人接触过。

5. 消防员、警察和其他紧急救援人员：这些人可能会被认为在审判中存在偏见，因为他们可能在紧急情况下与被告人接触过。

6. 有前科的人：如果某人有犯罪记录或被判刑，那么他们可能无法担任陪审团成员。

7. 与案件有利益关联的人：如果某人与案件有利益关联，比如是被告人的亲戚、朋友或同事，那么他们可能无法担任陪审团成员。

8. 宗教信仰与陪审团职责相冲突的人：如果某人的宗教信仰禁止他们参与某些行为，比如饮酒、食用肉类，那么他们可能无法担任陪审团成员。

需要注意的是，具体的资格要求可能因州而异，因此在确定陪审团成员资格时，需要遵循当地的法律法规。

在美国，法官可以否决陪审团的裁决结果吗？

在美国，法官是有这种权力的——英语上可见the judge set aside the verdict of the jury(JNOV). 但是法官这么做需要冒很大风险，同时具有相当多的限制（包括什么类型的案件可以用，哪些州的程序法规定可以等）。因此这个问题，无论简单的回答是还是否，都是很危险的。常见的情况是，在陪审团作出裁决后，败诉一方可以提出请求法官推翻陪审团裁决的动议（motion to set aside the jury's verdict）；粗糙而言，法官推翻陪审团裁决的情况有：陪审团成员对案件存在明显的偏见；陪审团的裁决明显与证据相悖；陪审团的裁决基于纯粹的***而作出等。

如何评价美国的陪审团制度？

美国的陪审团制度其实从英国传入美国，并最终成为最主要的诉讼制度，诉讼由法官和陪审团组成，两者职能分离，法官负责如何适用法律，陪审团负责裁定案件事实。好处就是可以防止司法***和法官独裁，当然在这种制度下法官的责任心就没那么重要，在一些偏离公正的判决上，法官甚至可以逃脱责任，另外就是效率相当的低，因为这个陪审团中的陪审员们素质肯定不太一致，对法律的认定也标准不一，我们都知道法律应该从“严”，但陪审团的存在里面就有很多的“人情”，总之有利有弊吧。

陪审团制度等都是主干上的枝节，主干就是人的自由主义和资本自由主义，到国家结构上就是权利的绝对集权（它是通过对权利的向下无限的放权，来虚化权利的行使并加大行使权力的社会成本，使权利集中在上层）。

陪审团制度，有其合理性。因为法律从严格意义上讲，是社会大多数人的行为规范。具有社会的共识性，既多数人认可。（所谓的阶级性，不讨论。）这种共识性，可以较好的约束社会，调整冲突（尤其是避免了社会大***与斗争）。利用陪审团制度，通过选举代表的讨论和意见，从而达成法律认识上的一致。恰恰体现了法律的共识性。此外，这种制度，又通过诸多技术环节，进一步保障了法律的共识性。

到此，以上就是小编对于美国收到陪审团短信了吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国收到陪审团短信了吗的3点解答对大家有用。