美国呼叫中心座席员,美国呼叫中心巨头

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国呼叫中心座席员的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国呼叫中心座席员的解答，让我们一起看看吧。

1. 食客通点餐好用吗？
2. 为什么军工科技如此发达的美军坦克还使用人工装填弹药？

食客通点餐好用吗？

食客通点餐好用。

食客通(Wonders)是一家快速发展的餐厅技术公司，位于纽约长岛市。作为连接餐厅和呼叫中心座席的在线技术客户服务平台，我们为客户提供满意的订单体验，帮助餐厅老板保留客户并做好生意。我们正在寻找多名销售代表加入我们的 Wonders Pay 信用卡处理团队。

为什么军工科技如此发达的美军坦克还使用人工装填***？

美军主战坦克M1A2，几乎什么都有，就是没有自动装填系统。价格却一再攀升至2000多万美元，成为史上最贵坦克，没有之一。若问它没什么没有自动装填系统，答案是当时技术不成熟，设计得早，诞生于上世纪七十年代，在那个年代，此项技术不比前苏联，权衡之一决定放弃。

后来虽有设计，但处于综合考虑，叹口气直说，这样也挺好的，装填手充当机***，似乎并不影响什么，4名乘员互相配合，也便于坦克维护。

军事上无要求，更没必要为此大动干戈，本来车就挺重的。现在的战斗全重高达70吨，在最贵的同时，也成为当今最重坦克。不想为此再没完没了的折腾。

网上的桥段，反正黑叔叔有的是力气，呵呵，与此没有关系。主要与美军作战有关，不想没完没了地再折腾坦克，现在的性能已足够，有劲不如多整合一下火力和信息力，这才是真正符合战场需求的技术。

提高发现能力，追求更坚实的防护力，这也是此款坦克越来越重的重要原因。任何装备的王道，首先在于懂得取舍，不能什么都要，坦克一样，实用正是一切。自M1问世至今，苦苦折腾了半个世纪，持续升级和重大改进一直不断，至今还没有开发下一代坦克，美军主要觉得M1A2已经足够使用，没有大规模地面战争的可能，与其把钱投在陆军坦克，还不如多搞点其它装备。

美国坦克不用自动装弹机不是技术问题，是因为他们太矫情。

美国的M1是正儿八经开发出了自动装弹机。

闷声发展多年的M8轻型坦克也是有自动装弹机的，而且这个是真的要用，原理上还是和中俄一样的轮盘式自动装弹机。实际上各种原理的自动装弹机美国人其实都搞过，最后都没用那是另外一回事。

你要问我有没有大量使用的美式自动装弹机？当然有！

棒子的K1坦克认识吧？这玩意和美国的M1长得非常像，因为这车就是美国克莱斯勒公司在自家研发的M1艾布拉姆斯的基础上研发的。韩国除了指定研发单位以外，和这辆车的研发工作半毛钱关系都没有，所以K1是纯正的美系坦克。

然后这个K1，它用的就是美国研发的尾仓自动装弹机。

M1坦克设计年代太早，而且四人车组更方便维修和维护

美军的M1艾布拉姆斯主战坦克推出时间相当早，他是1***6年定型，1980年开始服役的。最初是与德国的豹2坦克一样都是源于双方在60年代共同开展的MBT-70主战坦克***，当时该坦克设计时就没有考虑自动装弹机。那时候自动装弹机还刚起步，第一款炮塔内自动装弹机的坦克，前苏联的T-64坦克都还一大堆毛病要处理，而且前苏联的转盘式自动装弹机弊端也相当大。

1983年装备105mm炮的M1坦克，M1系列坦克布局定型太早，压根没在这方面考虑。

T-80坦克炮塔下面的自动装弹机***盘，这种转盘式自动装弹机一方面位于炮塔底部，一旦炮塔被击穿，融化的炙热金属溶液容易烧蚀点燃发射药引发殉爆，另一方面炮弹要分装式，无法使用长弹径比的穿甲弹。

此外，在美国与德国的当时坦克部队编制中，只有在坦克营级单位中设置有一个维修排，坦克平时的维护和保养主要靠坦克部队自身去执行，所以有必要增加车组人员数量。这个装填手实际上还***机修工，在战火纷飞的战场上，如果坦克出现故障的话，他是要第一个爬出去排查和修理故障的人员。这一点非常重要，在中东战场上，以色列装甲部队对此深有体会，美军和德军实际上基于以色列装甲部队的应用，认为有必要保持四人车组编制。

跟苏式坦克相比，西方坦克多***用尾舱式***库布局，车组人员与***库之间设置防爆门，***库有其他泄压板，理论上减少***库被引爆几率，即使被殉爆后也可以保护车员。不过实战激烈战斗环境中，防爆门未关闭和关好也是经常现象。这种尾舱式布局坦克安装自动装弹机难度和可靠性要大很多，第一款***用这种布局的自动装弹机的坦克是法国的勒克莱尔坦克，该坦克是1983年才开始设计，1993年才推出服役。他是***用类似工业机器人一样的活动臂才解决问题，需要工业自动化水平发展到一定阶段才能实现。在M1坦克设计的七十年代水平，是无法实现这一技术难题的，而在现在，美国实际上也给M1坦克研究过类似“FASTDRAW”这样的自动装弹机进行改装。

不过这种改装，不仅成本增加不少，而且自动装弹机也会占用空间，导致坦克备弹量减少。而且这种自动装弹机在***切换方面还存在不足，黑叔叔人肉装弹机下一发选择打什么炮弹可以随时切换。美军自己经验，在目前治安战为主局面下，使用穿甲弹的几率极少，更多是高爆弹、穿甲高爆弹、人员杀伤散弹等，未来还***配备先进精确杀伤***等具有制导能力的弹种更好的支援步兵作战，使用自动装弹机反而会大大降低***使用灵活度。

另一方面，自动装弹机最大优势在于可以缩小炮塔空间和体积，从而可以节省炮塔重量。苏联底盘式自动装弹机的坦克战斗重量普遍在45吨左右，勒克莱尔、90式等尾舱式自动装弹机坦克战斗全重在55吨左右，而M1A2SEP、豹2A6、梅卡瓦4这些没有自动装弹机的坦克战斗全重直逼70吨。不过这些坦克既然都已经炮塔那么大了，也没必要再改装弄自动装弹机了，装了后反而画蛇添足继续增加重量。

坦克的内部空间非常有限，自功装弹在坦克内部无法有效发挥，原因有二，苐一自动装弹设备复杂，炮塔的不停转动会给自动设备操作带来麻烦，苐二坦克的空间太小了，如果要做到在炮塔转动的各方向都能自动装弹，那么咐加他的机械设备会把有限的内空间减少到射手无法操作。

因为对于美军来说，现在真的没必要全面给坦克换装自动装弹系统，全面换装太麻烦了，而且还要花很多的钱，同时技术积累也是一个重要原因。M1现在的作用也就是在中东打打治安战，有没有自动装弹系统的影响都不大。而且，也不要以为美国人就没有做过坦克自动装弹这方面的探索，人家在上世纪80年代的M1测试平台M1 TTB（即：M1 Abrams Tank Test Bed）中就有用到自动装弹系统，比如下图所示：

M1 TTB这个测试平台是用来探索M1后继型号的，是Block III***中的其中一个原型机（有希望成为M1A3），从上面的结构图来看，M1 BBT上就用到了一种旋转式自动装弹机，至于为什么没有用到坦克上，因为当时坦克的自动装弹技术还不成熟，存在很多问题，并且在装弹速度上与人工相比也没有什么优势，注意我这里说的是在当时，也就是80年代，现在还说“黑叔叔牌人工装弹机”比自动装弹机快的可以洗洗睡了，你试试在颠簸的坦克车上不停地把几十公斤重的炮弹精准地塞进十几厘米的洞里试试？所以，在今天，人工装弹比自动装弹好这样的反智言论就别拿出来丢人现眼了。除了TTB测试平台上的旋转式自动装弹系统之外，上图中的快抽系统（Fast Draw）也是美国人探索过的一种自动装弹技术，也是在M1后续项目中的一部分，然后大家注意到没有，这个快抽系统跟今天老美的人工装弹有一个相同点，那就是炮弹的弹头方向是朝后的，抽出来后在炮塔的下方调转方向然后在塞进炮管，然而现在老美的人工装弹也是这个套路，弹头方向朝后，抽出来后再调转方向送进炮管，所以，这种复杂化的自动装弹系统也只有老美那“独特”的脑回路才能想出来了。

除了上面说到的两种自动装弹技术之外，后面的M8 ***S装甲火炮系统、M1128 MGS机动炮车等都是美国在自动装弹领域的相关探索，因此，美国可不是完全没有自动装弹技术的积累，只是已经几十年过去了，现在又重新拿起来搞的话，需要用到的钱就不是一笔小数了，在不打算和他国进行大规模地面冲突的情况下，给M1全面换装自动装弹机根本就不现实。

到此，以上就是小编对于美国呼叫中心座席员的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国呼叫中心座席员的2点解答对大家有用。