收到美国陪审员短信,收到美国陪审员短信怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于收到美国陪审员短信的问题，于是小编就整理了2个相关介绍收到美国陪审员短信的解答，让我们一起看看吧。

1. 在美国，法官和陪审团之间的关系是怎样的，关于案件最后的判决谁说了算？
2. 在美国为什么精英人士不容易入选陪审团？

在美国，法官和陪审团之间的关系是怎样的，关于案件最后的判决谁说了算？

陪审团是一个存在于英美法系国家的非常有意思的法律制度。简单来说，陪审团负责定罪，法官负责量刑；陪审团认定事实问题，法官处理法律问题。此外，法官还负责认定哪些是非法证据，要求陪审员不得以此作为裁判的依据。

看过美剧的童鞋们都知道，法庭上口若悬河、滔滔不绝的公诉人、辩护人所要竭力说服的对象，可不仅仅是稳坐正中的法官，还有坐在旁边绝不开口说话的一群人——他们就是负责根据庭审上控辩双方所呈现出的证据、辩论、陈述等作出被告人是否有罪判断的陪审员。

当控辩双方做完最后陈述时，法官会对陪审团就本次庭审涉及到的法律规定作出指示。然后陪审员们进入评议室，选出一名成员担任***，在***的主持下陪审员们就庭审展示的事实和证据，对应法律的原则和规定作出独立的判断。在刑事审判中，无论是有罪判决还是无罪判决，都需要陪审员们作出一致的意见。如果无法达成一致，被告人将被重新审判。

在美剧中，我们常常看到法官问陪审团有罪还是无罪，这时候陪审团中的一人会站起来宣布他们的决定。回答如果被告人被宣告无罪，他将被当庭释放，并且永远不会再被以相同指控受审。如果宣告有罪，那么接下来就是法官的技术活儿了，根据案件事实、情节轻重、犯罪动机、法律规定等因素决定刑罚种类、刑期长短。当然，如果陪审团作出的判断实在有违常理或者违背法官的指示，法官也可以推翻陪审团的结论而迳行判决。

律政新人，很高兴分享我的观点！

在美国为什么精英人士不容易入选陪审团？

美国法庭中，陪审团的角色是“认定事实”，而法官的工作才是“适用法律”，这一分工就导致在陪审团的筛选阶段，具有法律知识的高知人士更有可能落选，而在法律领域仍然是白纸一张的潜在陪审员更有可能入选。

美国的庭审，就是双方律师向陪审员讲故事的过程。在开庭前，双方律师都会申请排除对案件事实事先有所耳闻、之前认识案件中当事人以及存在各种原因对本案可能具有先入为主的成见的人，确保开庭时陪审员对本案一无所知。随后的庭审中，双方律师向自己的证人提问，与证人一唱一和试图还原事件全貌，并努力通过交叉质询的过程戳出对方故事的漏洞。同时，还可以展示各种物证，并聘请专家证人向没有具体领域专业知识的普通民众解释证物背后的科学依据。例如，在涉及枪击的案件中，律师就经常需要请弹道学专家帮忙重建现场。

这个过程，实际就是双方律师都在一张白纸上作画，凭借己方的证据让陪审团更加相信自己所叙述的事实。同时，法官会从法律角度做出引导，例如提醒陪审团无视非法获得的证据，对事实背后所涉及的法律问题作出解释等。这一过程，需要陪审员抛弃一切对于***背后专业知识本来的理解，一切专业判断来自于对庭上专家证人的证词，一切法律知识来自于法官的指示。在这样的制度设计之下，也就难免陪审团知道得越少越好了。

谢邀。法学毕业的的本科生来回答这个问题，不选择社会精英人士进入陪审团与设计这项制度的初衷有关。

陪审团制度起源于英国，在美国发扬广大。美国法院在进行案件审判之前，在案发地***的管区之内随机选择6-12名普通公民以及同等数量的候选公民组成陪审团，在陪审员因各种原因无法履行职责的时候，有候选陪审员替补。案件审理完毕，陪审团全体成员进行讨论：民事案件中多数陪审员通过即可；刑事案件中，需要全部陪审员通达成一致，不能达成一致，法官要重新组织陪审团。

以下美国公民不能担任陪审员

1.未满18周岁；

2.未在美国本土居住；

3.对英语掌握不能达到流利的程度或不会说英语；

4.由于精神上身体上的原因，不能履行令人满意陪审团服务；

5.被以可能判处一年以上监禁刑的罪名起诉，或有在某一州或联邦有一年以上监禁刑的犯罪记录，公民资格还没有恢复。

1.社会精英加入陪审团容易影响其他成员的决策。美国建国国父之一、第三任总统杰斐逊认为，陪审团制度在维护民主所起的作用上，比选举权还要重要。也就是说，陪审团成员与***及涉案相关人员都没有关系，由他们来裁决，体现了美国民主精神。如果有社会精英加入，例如法学博士。可以想象，法学博士一个人就可以主导整个陪审团的判决，这明显违背民主精神。

这是一个很有意思的话题，为什么精英人士不容易入选陪审团，这一问题的原因可能要追溯到英美法系的陪审团制度以及陪审团的作用。

首先，我们说说陪审团的作用。在英美法系国家，一般有大陪审团和小陪审团之分。大陪审团一般只适用于刑事案件，决定是否对犯罪嫌疑人进行***；小陪审团则决定犯罪嫌疑人是否有罪，或者在民事案件中决定当事人是否要承担民事责任。简单来说，陪审团只做是或不是的判断，或者说是价值判断。具体有罪应该判多少年，或者承担什么样的民事责任，这是由法官根据法律判例或者法律条***出最终判决。

然后，就可以说说为什么呢。很显然，最主要的原因在于，既然只需要做价值判断，只需要决定是或者不是，那么没有学过法律的人，或者处在社会底层的普通人更容易做出，他们根据自己朴素的价值观做出的判断，就根据自己的情感、常识和经历做出的判断更贴近大众的想法，也就是说不会超出社会民众的预期。就像我们一般的普通人，对一般人的行为，都能做出朴素的判断，是不是犯罪了，要不要被抓等等。反而是那些社会精英，可能接触的社会层面更广，考虑的问题更多，相对来说判断没那么纯碎。另外一方面，也是为了避免少数专业人员的垄断。

陪审团制度有一定的优点，但也存在固有的弊端，比如经常提到的辩诉交易等。我国的审判制度经过几十年的发展，也日趋成熟。不必总觉得外国的东西好，适合自己的才是最好的。

在美国，为什么精英人士不容易入选陪审团？

美国是个务实性很强的国度。”存在就是合理”是其民主价值观的重要基础，其实行的判例法律制度就是其民主价值观的具体体现。一个能够被社会引用为行为规范的判例，必然有一个为社会大众所接受的合理判决结果。这就是判例法的精髓所在。

社会精英人士之所以难以入选陪审团，是因为社会精英人士的自律性强，思想成熟，知晓规则，观察分析事物的能力明显高出社会普通民众，如果以社会精神们的思维、行为、自律标准去衡量普通民众的思想行为，那么很多普通民众的日常行为都有可能被视为缺乏合理性，这一潜在的结果与不合理即违法的判例法律制度是不相吻合的。

换句话说，用社会精英人士的思想、行为、自律标准去衡量普通民众的思想行为，这本身就缺乏合理性，这就是美国社会精英人士难以入选陪审团的主要原因。

到此，以上就是小编对于收到美国陪审员短信的问题就介绍到这了，希望介绍关于收到美国陪审员短信的2点解答对大家有用。