美国银行短信提示收费吗,美国银行短信提示收费吗是真的吗
导读：大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国银行短信提示收费吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国银行短信提示收费吗的解答，让我们一起看看吧。银行收取短信费你认为合理吗？想弱弱问一声：银行卡每张卡一年的短信服务费36元，合理吗？为什么？银行收取短信费你认为合理吗？运营角度，银行适当收取短信费是合理的短信通知是银行的一项……...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国银行短信提示收费吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国银行短信提示收费吗的解答，让我们一起看看吧。
- 银行收取短信费你认为合理吗？
- 想弱弱问一声：银行卡每张卡一年的短信服务费36元，合理吗？为什么？
银行收取短信费你认为合理吗？
运营角度，银行适当收取短信费是合理的
短信通知是银行的一项附加业务，并非是自身的分内业务。除了自身运营所需要的成本外，还需要付给移动公司相关费用。处于成本考虑，银行适当收取短信费合情合理；
服务角度 各家银行会根据不同情况选择是否收费
既然短信费是银行的附加业务，实际上也可以根据不同情况选择收费与否。比如VIP客户，大客户等，实际上有很多银行是作为附加服务不收取费用的，而这费用是银行自掏腰包的，也体现出银行的服务性。不过话说回来，那也是羊毛出在羊身上；
短信服务费 多少比较合理才是关键
（图片来源网络，侵删）
要知道，银行发一条短线可不是1毛钱，因为是批量，所以成本你懂得。此外，银行客户有多少，有多少个账户，如果每个月1.5-2元，1亿的账户每个月要收多少钱呢？那么，收费是否合理就成为人们关注的话题。
是否可考虑收取方式？
其实现在大家的账户都在，但是很少直接用银行卡了，普通很多人每月基本上就是通过短信看看工资到账了没，看看信用卡还款情况，其他基本上都直接用***。这样的话，可能包月就不划算，或许可以考虑按每条来收费。
也就是说，每个人可以根据自己的情况来选择，每个月短信少的，可考虑按条收取，而短信需求比较大的，可包月。
总之，银行收取短信费合情合理，但是也不能墨守成规，可以考虑通过别的方面附加值来减免短信费，让客户有一种被服务感，或者也可以适当人性化来选择短信费用收取方式。
虽然每月块钱不多，但是设计服务，细节问题考虑到了，或许能带来意想不到的好结果……
短信收费合理合法，毕竟这是保护银行账户里资金安全的重要手段之一。
但是收多少费，按什么标准收费，就值得商榷（que）了。
随着微信的普及，使用短信的人已经越来越少了。对于多数人来说，短信更多的时候是为了收个验证码。
按照电信资费标准，一般一条短信收费0.1元最为普遍，而实际大批量的短信采购成本一条不过几分钱。
小额账户管理费和年费把许多只存了几百元的***都清了零，不少银行在余额为零的***重新启用之后还会继续清算之前欠的小额账户管理费和年费。在上述费用取消后，短信收费成为银行增收创收的替代选择。
我个人认为银行收取短信费即不合情也不合理。
因为客户把钱存到银行的同时，银行就会获得非常可观的利益，为什么会这么说哪？银行业是暴利行业，这不容质疑谁都知道。
而且银行有权将客户存在银行里的款项挪作他用，来谋取高于存款利率几倍的利率，从中获取巨额财富。
那么根据国际惯例和国际法。权利和义务对等的原则，银行在行使客户存入款项权利的同时，也应该尽到为客户提供优质服务的义务，而且服务应当是免费的。
为什么应该免费哪，因为银行使权力的时候，客户没收取认可费用，银行的短信告知是对客户尽的义务，收短信费显然不合理，是垄断行业的通病，是霸王条款。
首席投资官评论员董岩：
关于银行收费的话题，这些年来不管是新闻媒体上还是其他渠道都引起了广泛的关注和讨论。随着收费的改革和发展银行也在近些年做出了一些让步，在一些覆盖面广的收费上也做出了让步，比如小额账户管理费和卡片年费。
但是有些收费总是还是让人不断的讨论。对于短信收费是否合理，小编个人不想做过多的判断，因为没有标准来评判是否合理。原因有：其一、短信服务不是强制***项目，是客户办理业务的时候的可选择业务，如果不希望收费完全可以选择不开；第二、短信服务不是银行单独就能提供的服务，像以前的小额账户管理费和卡费都是银行内部系统结算的费用，取消起来比较简单，但是短信牵涉到第三方服务提供方也就是移动运营商，运营商肯定不会免费给银行提供服务，毕竟客户群体庞大每年的业务量还是很大的，所以银行如果取消收费的话就要自己承担这笔费用，银行也是商业机构也是以盈利为目的的，所以从这个层面来说也是不太可能的。第三、的确存在一定的不合理，因为一刀切的收费确实不合理，有些人的账户活跃度高每天都会有很多短信产生，每个月收取2元，而有些账户一年也产生不了几次交易每个月也是要收取2元钱，对于交易少的人肯定是不公平的，所以这方面怎么收费还需要银行自己考量，设计几种扣费方案，让人们选择较为合理。
以上就是我个人对于短信收费的一些看法，还请大家多多发言谈谈对这一问题的看法。
在中国，就不要讲某些东西合不合理。
钞票银行还明目张胆标注“钞票当面点清，离柜概不负责”，少给你了，或给你***钞了，这句话就是“盾”，你只能认栽。多给你了，你必须交给银行，这句话就是放屁！
想弱弱问一声：***每张卡一年的短信服务费36元，合理吗？为什么？
谢谢邀请。这项收费服务是合理的，银行收费也是在客户同意并开通短信服务的前提下才会收费，而且也是可以取消的，所以收费应该没什么问题。
一、银行短信服务费的收费依据充分
我自己用的银行短信提醒服务叫用卡无忧，是按照季度收取的，每次12元，一年48元，自从我2004年开通信用卡以来，就一直有这个提醒服务，期间我也觉得这个收费有点贵，但出于用卡安全考虑就一直没取消。现在算下来，等于15年时间，被银行撸走了720元，其实关于银行收费甚至乱收费的问题，社会上的呼声一直比较高，2011年的时候，有关部门曾经发过《关于银行业金融机构免除部分服务收费的通知》，通知中明确免除了人民币个人账户的三十四项服务收费，然而令人遗憾的是，短信服务费却是不在这份免除清单上，因此，银行收取短信服务费并没有违法相关规定。
二、短信提醒服务现在已经可以被其他免费服务替代
现在银行通常都会提供手机银行APP服务，也有那种可以绑定微信的服务，***余额如果有变动的话，会通过微信的方式第一时间提醒持卡人，所以手机短线提醒服务的方式已经完全可以满足我们的需要了，在这样的情况下，我们完全可以取消短信免费提醒服务，这个取消也比较简单，登录手机银行APP，操作一下就行了（可能有的银行需要取***理，那其实也比较简单，带上身份证去网点办理就好了，现在银行比以前冷清多了，很难见到那种人山人海排队的场面了）。
三、短信服务费一年36元合理不合理？
这个其实就更没有判断的必要了，毕竟是市场行为，既然人家银行通过评估，最终确定自己的服务值这个价，那么接下来就是消费者自己的衡量了，你认为值，就开通，认为不值，就不开通，自愿选择。就像我用了 16年的提醒服务，去年觉得没必要，就绑定了微信，一分钱都不用花。
欢迎关注和点赞，一起交流投资和理财经验。
***的短信服务是你自己需要的吗？一年中能够给你带来什么样的好处？没有这个服务你有没有感到忐忑不安？
如果答案都是肯定的，那就依照你和银行的协议履行交费义务就好了，这里不存在合理不合理的问题，你在购买服务，每个月的代价就是三元钱！
银行可能会向你推荐，但不会强制收费服务，你的同意表明意思表示一致，剩下的就是双方履约，你享受服务。
大家好，首先呢，在这里我非常荣幸可以有这个机会为你解答这个问题，这让我感到十分开心，下面呢，让我们一起了解一下这个问题，现在让我们一起探讨一下吧。
***短信服务费属银行的一项增值业务。根据每个银行不同，正常2-3 元短信服务费每月从客户余额扣除。推出这项服务费目的是方便用户了解银行账户的实时资金变动情况。对于银行来说，储户把资金存入银行，银行就有义务保证客户账户资金的安全，资金实时变动也有义务及时告知客户。收费短信的存在其实也可以说是不太合理的。
但是目前银监会并没有出台相关政策要求银行取消这类收费。毕竟这属于银行正常增值业务，客户开通短信提醒也属自愿，并非霸王条款。
以上这些就是我对于这个问题的一些个人看法和见解，我最后在这里，祝大家每天开开心心，生活快快乐乐，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
说一句题外的话，我觉得“合理”这事最难说。既然是理那就是没有明文规定，是一部分人的普遍观念，但是站在不同的角度来看就会有不一样的结论，而且这事没法判断对错。
短信提醒是个附加性的服务，就像去超市买菜要不要免费送塑料袋？饭店吃饭要不要免费提供餐巾纸？如果不想花钱，可以自带购物袋和纸巾，一样解决问题。这是个很市场化的行为，价格机制调节供需，没有强买强卖，市场行为最后还要交给市场来优胜劣汰，不妨碍消费者用脚投票。我的观点是：短信收费的行为无可厚非，不过针对目前大多数银行短信的收费方式，是不够人性化的。
1. 市场竞争行为
目前来看，短信收费的情况比较普遍，一般每月2-3元。少数的小银行会提供免费服务，说到这估计大家会说“店大欺客”。是的，的确是店大欺客，但是店大欺客其实是一种再正常不过的市场行为，换个好听点的名字就叫品牌效应。
一个gucci的***包到处托人还买不到，比商场里普通的几百元的包能好多少呢？一双耐克的鞋子炒到上万，你还得半夜起来排队。如果银行短信收费，客户还是络绎不绝，他有什么理由免费呢？银行是公司，要追求利益最大化，要对股东负责的。现在回过头看看，提供免费短信服务的银行都是什么类型？一般都是地方性小银行，客户少，信誉比不过大型银行。所以免费短信是[_a***_]的拉客户的手段，这和饭店免费送酸梅汤一个道理。
2. 发送短信不是银行自己的业务
发送短信也不是银行自己能做到的，必然要借助电信运营商，但是电信运营商肯定不会免费帮他们发，而且银行搭建自动发送短信系统也是需要成本的。可能长期来看，规模效应之下，每个客户发送短信的成本很低，但是有成本却是个事实。
3. 客户有选择权和替代工具
开不开通短信服务是客户选择的，银行并没有强制，如果不需要刻意随时关闭。而且借助电信运营商的短信渠道通知客户，很多平台也没有做到，比如支付宝和微信，通过他们扫码支付的时候，并没有短信通知，而只有他们自己软件的通知，这点银行也一样，如果通过他们的APP通知，也是免费的。最重要的一点，也有其他方便免费的渠道代替短信收费，这个后面会重点讲。
到此，以上就是小编对于美国银行短信提示收费吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国银行短信提示收费吗的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.cmkltt.com/post/22592.html
↑
交换机时间2024-06-10 08:26:11分类美国短信浏览43
